Чат-боты с искусственным интеллектом, как ChatGPT, Perplexity и Grok, научились получать информацию из платных публикаций. Машины используют открытые источники и архивы. Как выяснило издание Digital Digging, в половине случаев ИИ удаётся пересказать суть платных материалов.
Ключевые факты
- Издание Digital Digging, которое специализируется на OSINT-расследованиях и использовании ИИ для анализа открытых данных, сообщает, что ChatGPT и другие чат-боты с искусственным интеллектом научились обходить платные стены в крупных медиа. С этой возможностью ИИ может исследовать платный контент и рассказывать о нём пользователю.
- В июне 2025 года Digital Digging протестировала ИИ-системы на способность обходить платные стены, используя OSINT-методики и базу данных Press Gazette 100k Club. Результаты показали: ChatGPT, Perplexity и Grok получали доступ к закрытому контенту в 50% случаев, Claude – в 35%, а Gemini от Google оказался наименее настойчивым.
Методы, которыми пользовался ИИ:
- ИИ искал фрагменты платных статей, которые ранее публиковали или цитировали в сети, и собирал их в полный текст;
- Модель «угадывала» содержание статьи. Она опиралась на стиль, контекст и типичные структуры текста без доступа к оригиналу;
- Системы находила бесплатные версии платного контента в архивах;
- ИИ доставал ключевую информацию (цифры, имена, даты) из заголовков и аннотаций, благодаря этому формировал подробные брифинги без доступа к полному тексту;
- Модели собирала данные, ранее опубликованные в соцсетях. Находила ключевые детали, адреса и даже личные комментарии, а затем выдавала как единую статью;
- ИИ находил похожий открытый контент на других сайтах и синтезировал его, создавая текст, который внешне схож с оригиналом на платной стеной.
- Редакция Digital Digging пишет, что сначала чат-боты отказываются обходить платные стены, ссылаясь на правила и этику. Но при этом их внутренние рассуждения показывают, что ИИ всё равно планируют и выполняют такие действия. Просто делают это так, чтобы они выглядело как будто бы машина ничего не нарушает.
Какие материалы больше всего под угрозой?
- Наиболее уязвимы оказались крупные американские газеты, которые активно цитируют в интернете. А также издания с сильным присутствием в соцсетях и те, чьи материалы часто попадают в новостные агрегаторы и обсуждаются на платформах вроде X.
- Умеренную уязвимость имеют международные деловые СМИ, издания с широкой аудиторией и региональные газеты, чьи сюжеты получают национальный резонанс.
- Наименее подвержены обходу технические и нишевые публикации, свежие статьи с ограниченным распространением и контент, который практически не показывают или не обсуждают в соцсетях.
Автор новости: Тимофей Петрищенко
Источник: Digital Digging
Читайте больше новостей медиасферы здесь
Подпишитесь на соцсети «Соли», чтобы не пропустить другие тексты