Искусственный интеллект упросил продакшн, но даже расшифровку не может сделать без ошибок. Почему так? Как ИИ продолжит влиять на видео? И какой потенциал для медиа скрыт в «сгенерированных бабушках»?
О том, что уходит из видеоконтента и что в нём появляется – поговорили с режиссёром-постановщиком Лидией Несмачной, которая работала в украинском политическом шоу «Свобода слова Савика Шустера», руководила писательскими комнатами сериалов и была сценаристом Netflix.
Иллюстрация – Nick Fancher (Unsplash.com).
Ключевое
- Тренд 2025 года – разочарование. ИИ-ассистенты оказались не такими умными, как о них думали;
- Больше не нужно арендовать коптер и снимать «пролёт над городом»;
- У ИИ проблемы с «человеческим» балансом эмоций;
- Сохранится дистанция между искусственным интеллектом и журналистикой;
- ИИ-аватары не взлетели и не взлетят;
- А вот синтетические дикторы неизбежны.
Контекст
«В прошлом году нам говорили, что главным трендом 2025-го будут ИИ-ассистенты, – говорит Лидия. – В итоге даже бизнесы перешли на них во многих процессах и получили эпик фейлы». Генеративный искусственный интеллект по-прежнему галлюцинирует. Попросите его сделать расшифровку объёмного видео и увидите, что даже тайм-коды «плывут». Хотя, казалось бы, что проще.
Сейчас появляется инфраструктура на основе ИИ – системы, которые обещают автоматизировать процессы от и до. Например, известная n8n. Можно не знать язык программирования, но составить с её помощью алгоритм действий. Это работает так: система сама в состоянии найти информацию по ключевым словам и отправить её в ChatGPT, чтобы тот написал текст. Потом этот текст перебрасывается в какой-нибудь видеогенератор, условно Kling AI, и он монтирует ролик. В конце n8n сама постит его в Instagram.
Такие системы могут работать с самыми простыми неэкслюзивными новостями: результатами спортивных матчей, погодой, курсами валют – и то под контролем человека. Мы писали об этом здесь. Но как только вам нужно что-то более сложное, не думайте, что ИИ сделает это за вас. «Почему зритель должен потратить свое время и посмотреть ролик автора, который не потратил время на идею и создание, а просто опубликовал ИИ-продукт», – говорит Лидия.
К тому же, новость «под ключ» – это алгоритм из множества этапов. Представьте, что у вас их 17, и на одном что-то поломалось. Пока найдешь, где всё пошло не так, и починишь, сутки пройдут.
Это дополнительный костыль, говорит Лидия. Он, конечно, не автономен. У ИИ, в отличие от людей, нет ощущения времени. Он факапит, ты просишь его переделать, он вежливо извиняется и факапит снова. Такое может позволить только система, которая ощущает себя бессмертной. А у нас с вами дедлайны.
Что за год изменилось в видеоконтенте?
Исторических прорывов не было, но ИИ многое упростил. Он всё же делает, как умеет, расшифровку, генерирует условный «пролёт над городом», потому что многие локации уже оцифрованы. Ну и сценарий может усилить, если вы будете поправлять его на каждом шагу.
В остальном – пока всё консервативно.
Да, в программах для монтажа продолжают появляться ИИ-функции. С ними можно менять фоны, накладывать маски и делать цветокоррекцию условно в 5 кликов, а не в 20. Это ускорение, но не революция.
Экономить ИИ тоже пока особо не позволяет. По словам Лидии, семиминутное сгенерированное видео с качественным «пролётами» и реалистичным движением губ, если там есть персонажи, стоит от двух тысяч долларов. И хотя Netflix уже заметил выгоду, для мелких игроков хорошее ИИ-видео не всегда доступно.
Никому не нужно полностью синтетическое медиа, считает Лидия. Потому что человеческого баланса эмоций, нужного процента этой энергии, у искусственного интеллекта пока нет. Зритель видит мимику человека-актера, интуитивно считывает его состояние и понимает степень чувств. ИИ тоже генерирует эмоции, но эта тонкость между полуулыбкой и ухмылкой, ему пока недоступна. «В промте просишь “улыбнуть персонажа – а он его превращает почти в Гринча”».
Блиц. Что может уйти из видео и что появится в 2026-м?
Скорее всего, уйдут:
- Какой-то процент живых дикторов. «Нечеловеческие» ведущие не устают, не едят и не спят. А ещё у них меньше ограничений: то, что не может или не хочет озвучить человек, легко расскажет робот.
- ИИ-аватары. Они не взлетели и не взлетят. Нет смысла срисовывать живого человека, это заведомо слабый ход. Но если у ИИ-ведущих будет своя идентичность, это может быть интересно. «Не надо недооценивать ИИ-старушек, которые смогут рубить в эфире правду-матку», – говорит Лидия.
- Стоки. Большая часть готового, иллюстративного видео заменится сгенерированным.
- Различное промо с котами и цветами будет делать ИИ.
Скорее всего, появится
- Ещё больше видео. «Мы даже не вначале». – говорит Лидия. Скоро соцсети заполнятся народно-синтетическим творчеством. Картинки, мемы и мерцающие открытки к Пасхе люди будут делать сами в два движения.
- ИИ-сериалы и больше сгенерированных сцен в кино. ИИ переходит из соцсетей на большие экраны.
- Созданные искусственным интеллектом исторические реконструкции и анимация. Можно будет воссоздавать сцены, которые сложно снять, – из зоны боевых действий, тюрем, закрытых стран.
Бонус. Мощные сервисы для генерации видео от Лидии Несмачной
- Veo3 AI
- Nano Banana AI
- Luma Ai
- Kling AI
- ElevenLabs (для генеративной озвучки)
Беседовала Елена Верещагина
