Сейчас, в эпоху постправды и дипфейков, хорошие фактчекеры нарасхват. Проверьте, есть ли у вас интуиция расследователя, знаете ли вы основные принципы фактчекинга и сможете ли обойти ловушки на пути к правде.
Вы проводите расследование. Что главное вам надо выяснить?
Расследователь ищет ответы на три ключевых вопроса: где произошло событие, когда оно произошло и кто в нём участвовал. Разбираться в причинах и искать виновных не всегда нужно.
С чего начнёте фактчек?
Прежде чем нырнуть в большие массивы данных, попробуйте погуглить. Иногда уже этого достаточно, чтобы разоблачить фейк. Когда появилось любительское видео пожара в Нотр-Даме с фоновыми криками «Аллах акбар», простой поиск в Google подсказал, что кто-то добавил в видео пожара крики из другого ролика.
Что из этого явная ловушка для фактчекера?
Всё это возможные ловушки. Но контент, рассчитанный на wow-эффект, чаще всего оказывается полной или частичной дезинформацией. При этом он настолько задевает за живое, что критическое мышление просто отключается.
Twitter-аккаунт известного медиа, если судить по названию, запостил важную информацию. Ваши действия?
Лучшее в этой ситуации – проверить источник. Twitter-аккаунт CNN Politics 2020 написал, что пожар в Нотр-Даме – это террористический акт. Журналисты заметили, что аккаунт создали в день пожара. Скорее всего, он фейковый.
Под вирусным постом много однотипных комментариев. Что это значит?
Опять же, не стоит спешить с выводами. Да, такие комментарии могли накидать боты, чтобы создать иллюзию массовой реакции. Нужно посмотреть, как выглядят и насколько свежие аккаунты комментаторов.
Что высший пилотаж для дезинформатора?
Подсунуть аудитории почти не отличимый от оригинала сайт-клон, или долго завоёвывать её доверие, чтобы в нужный момент сыграть на нём, – всё это изощренные способы манипуляции. Но ещё эффективнее сработают несколько таких техник в одном флаконе.
Можно ли раскрыть преступление с помощью только открытых источников?
Можно! Именно онлайн-инструменты и детальный анализ видео помогли международной команде журналистов-расследователей выяснить обстоятельства казни группы женщин и детей в Камеруне.
Какая организация может считаться фактчекинговой?
Фактчекинговой организацию делают не количество расследований и профессионализм команды, хотя они тоже важны. Есть обязательные критерии: неангажированность, прозрачные финансирование и принадлежность, понятные методы и источники, всестороннее изучение фактов.
Как открыть глаза на правду тем, кто не хочет разбираться?
Человек, который целенаправленно не ищет правду, вряд ли заинтересуется фактчеками, даже упакованными в яркую обёртку. Но скорее всего заметит, если источник дезинформации после общения с фактчекерами сам признается, что соврал. Таким «закулисным» фактчекингом занимается британская организация Full Fact.
Почему люди вообще ведутся на фейки?
«Информационные пузыри» действительно играют на руку обманщикам, как и то, что люди любят сбегать от неприятных им фактов в ностальгию или конспирологию.
