Лекция
Джонатана Маркуса Главные темы:
- Что изменилось?
- Раньше собирали крупицы информации, теперь попали под её лавину
- Откуда мы можем узнать, что происходит в Украине?
- Мисинформация – пятый всадник Апокалипсиса
- То, что мы не говорим правду, не помогает никому
- Мы знаем меньше, чем нам кажется
Что изменилось?
Во-первых, общество. В Западной Европе осталось мало тех, кто помнит Вторую мировую войну. Почти во всех странах региона, включая Великобританию, Германию, Францию, нет обязательного призыва в армию. Опыт военной службы имеют немногие. Для жителей этих стран война – что-то из учебников истории, экзотическое и отдалённое. Поэтому когда Россия вторглась в Украину, людям в Западной Европе, в том числе журналистам, было сложно понять, что же там происходит. Те, кто находятся ближе к войне – в Беларуси или Польше, больше ощущают её влияние.
Во-вторых, изменилась суть военного конфликта. Мы видим, как в Украине применяют новые военные технологии и оружие. На передний план вышли переносные противотанковые комплексы – «Джавелины» и NLAWs, беспилотники «Байрактары». Идёт упор на артиллерию и оборонительные позиции. Нужна амуниция, вернулось промышленное военное производство.
А вот танки постепенно уходят в прошлое, хоть россияне активно их используют, да и Украина всё ещё пытается их получить.
Фото из архива Джонатана Маркуса.
В-третьих, изменился журналистский подход к освещению войны. Информация передаётся быстро. Представьте, если бы мы узнали о чьей-либо победе только через двое суток. Столько шла новость о победе герцога Веллингтона в битве при Ватерлоо.
Собирать и передавать информацию стало проще и быстрее благодаря технологической революции. Во время Второй мировой войны журналист BBС записывал сообщения на граммофонную пластинку и отправлял в Лондон. В 80-х годах репортёры BBС пользовались громоздкими плёночными магнитофонами. Спустя десять лет перешли на более компактные цифровые диктофоны. А сегодня занимаются «карманным вещанием»: аудио и видео записывают на смартфоны, там же обрабатывают и мгновенно передают в редакцию.
Раньше собирали крупицы информации, теперь попали под её лавину
Во время вторжения в Ирак журналисты BBC работали на передовой, но доставали информацию с большим трудом и не очень понимали, что в целом происходит. Но, как могли, пытались составить из обрывков сведений общую картину. Каждое утро Джонатан Маркус общался с представителями Минобороны Великобритании и рисовал карту Ирака, отмечая на ней передвижения войск.
Фото из архива Джонатана Маркуса.
Если говорить про войну в Украине, тут наоборот, на нас ежедневно выливаются потоки информации. Причём началось это ещё до вторжения России. Западные ведомства, включая британское Минобороны, собирали свидетельства того, что Россия готовится вторгнуться в Украину, и рассекречивали их, чтобы предупредить людей. Всё это мгновенно разносили соцсети. Пользователи постили спутниковые снимки и снятые на телефон видео с российской военной техникой у украинских границ.
Перед войной журналисты и эксперты хорошо представляли, что собирается сделать Россия. Но при этом ошибочно верили в её военную мощь под влиянием российской пропаганды. И совсем слабо понимали, на что способна Украина. До начала войны вышли десятки статей о том, что Европа не захочет противостоять России и Украина в поисках помощи будет скрести по сусекам. Но впоследствии Европа объединилась и поддержала украинцев.
Откуда мы можем узнать, что происходит в Украине?
Сами украинцы не сильно афишируют свои действия. Мы мало знаем о погибших с их стороны. В начале войны Украина показала чудо выживания и военные победы, сейчас результаты бывают разные. Ситуация может стать ещё более напряжённой для украинцев. Важно правильно оценивать их возможности и лучше анализировать то, что происходит с российскими вооружёнными силами. Иностранным СМИ часто не хватает журналистов, у которых есть опыт в таких делах.
Приходится черпать информацию из разных источников в интернете. Среди них:
- Западные военные ведомства. То же британское Минобороны регулярно публикует апдейты по войне в Украине.
- Организации вроде Института изучения войны в США (Institute for the Study of War).
- Энтузиасты из интернета. Например, бывший американский военный берёт информацию о ходе военных действий в Украине из открытых источников и наносят на карты. Нельзя сказать, что данные на 100% точные, но всё равно могут быть полезны журналистам. Ещё один ценный источник информации – карты с передвижениями военных самолётов.
- Пользователи соцсетей, которые располагают важной информацией по теме. Другие журналисты, военные эксперты и т.д.
- Bellingcat – независимая международная команда расследователей и гражданских журналистов, которые используют открытые источники. К примеру, Bellingcat нашёл данные российских военных, что помогали наносить удары по украинским гражданским объектам. Кроме того, журналисты организации развенчивают фейки российской пропаганды о войне.
Мисинформация – пятый всадник Апокалипсиса
Новые технологии открыли нам доступ к огромному количеству информации о войне в Украине, в том числе к фейкам. Искусственный интеллект можно как использовать во благо, так и производить с его помощью правдоподобные дипфейки, что и делает российская сторона.
Хотя методы кремлёвской пропаганды на Западе не так уж эффективны. Намного проще пропагандировать, если имеешь красивую сильную историю. У украинцев она есть, а россияне убивали мирных жителей, сравняли с землей города. Они вторглись в страну, которая не являлась прямой угрозой для них, несмотря на боевые действия на Востоке.
Пропагандистская машина Кремля видится на Западе комичной. Но в других частях мира, в странах, которые экономически зависят от России, её пропагандистские месседжи получают намного больше внимания и поддержки. Китай играет важную роль в распространении российских взглядов на войну. Российские пропагандисты постоянно выпускают материалы для определённой аудитории. В соцсетях действуют пророссийские тролли. Люди выкладывают видео того, что на самом деле не происходило. Нужно более активно демаскировать всё это прямо сейчас, в будущем будет сложнее.
То, что мы не говорим правду, не помогает никому
Что со всем этим делать журналисту? Прежде всего, сохранять беспристрастность. То есть показывать взгляд на войну обеих сторон конфликта – и Украины, и России.
Россия проигрывает войну. И когда их пропаганда лжёт об этом, то она увеличивает паранойю в стране, усиливает авторитаризм, уничтожает минимальные проблески демократии. От этого страдает экономика. И страна в долгосрочной перспективе становится партнёром Китая.
С другой стороны, если преувеличивать успехи Украины и минимизировать сложности, с которыми она сталкивается, это не поможет и украинцам.
Журналисту нужно стараться быть объективным, насколько это возможно. Его личное мнение о войне не должно влиять на то, что он рассказывает о ней как репортёр. При этом он может лишь немного приоткрыть правду, подтверждая свои выводы источниками.
Мы знаем меньше, чем нам кажется
После того, как несколько часов почитаешь новости о войне, может возникнуть ощущение, что отлично разбираешься в происходящем. Но, несмотря на прорву данных, мы всё ещё видим войну через узкую щель.
Ни у кого нет столько информации, чтобы полностью обрисовать картину. Вряд ли какое-либо медиа обладает достаточными ресурсами для этого. Линия фронта длинная, журналисты не могут находиться одновременно везде. Они способны высветить только отдельные эпизоды войны, частные истории.
При этом читателям не интересно, что случилось в той или иной деревне. Они хотят понять в общем, что происходит и что это значит для них: кто побеждает, куда движется эта война и сколько ещё продлится.
Текст подготовила Рина Виж.
Фото на обложке – REUTERS CONNECT.
